(資料圖片僅供參考)
據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，瓦格納集團(tuán)發(fā)生兵變的特殊時(shí)期，俄副外長魯?shù)强聘叭A。中國外長秦剛與其會見，中國副外長馬朝旭與其進(jìn)行雙邊事務(wù)磋商，并就雙方加大互利合作、加強(qiáng)溝通對表、擴(kuò)大在上合合作等方面達(dá)成共識。中國外交部發(fā)言人也就相關(guān)事件表明態(tài)度稱，事件為俄方內(nèi)政，中方支持俄方捍衛(wèi)穩(wěn)定發(fā)展局面。瓦格納事件作為俄方內(nèi)政，不止中方如此聲明，哈薩克斯坦、伊朗、土耳其等多國也均這樣表態(tài)。并對俄方處置內(nèi)部事務(wù)表示支持。不過這樣不干涉的態(tài)度，卻引發(fā)了個(gè)別西方媒體的不滿。英媒《衛(wèi)報(bào)》在一篇文章標(biāo)題中稱，中方稱事件為俄方內(nèi)政，是在對此事進(jìn)行淡化。
《衛(wèi)報(bào)》這一評論，凸顯出兩點(diǎn)傾向。一是“雙標(biāo)”立場。瓦格納事件是俄方內(nèi)政無疑，中方相關(guān)表態(tài)合于國際共識。瓦格納事件發(fā)生后，美國拜登政府要求美駐外外交官不對此事進(jìn)行評論。以免落得干涉俄內(nèi)政嫌疑，即使被問及也需回應(yīng)“美國正密切關(guān)注此事”。這一背景下，英媒單獨(dú)拿中國表態(tài)說事，讓人摸不著頭腦，其中邏輯堪稱混亂雙標(biāo)。二是有意圍繞瓦格納事件大做文章。英媒稱“中方稱事件為俄方內(nèi)政是在對其進(jìn)行淡化”，這一評論中，依據(jù)和結(jié)論相互脫離，沒頭沒尾。但這并不意味旁觀者不能從中得出富有指導(dǎo)性的信息，相關(guān)評論顯示英媒有意加重、擴(kuò)大瓦格納事件的影響，有意圍繞瓦格納事件大做文章。其拿中國表態(tài)說事，原因恐怕在于，中國表態(tài)一定程度上使英國官方、媒體大肆渲染瓦格納事件的難度增大。
中國作為第一大工業(yè)國、常任理事國，中國在國際政治、輿論中具有的分量目前并非美國之外的他國能夠相比。瓦格納事件顯然是俄方內(nèi)政，多國對此已先后發(fā)聲。但由于國家體量及影響力原因，這些國家發(fā)聲的分量均無中國發(fā)聲來得厚重。
中國外交部6月25日表明“事件為俄方內(nèi)政”的基本立場，起到了國際范圍為俄方止損的作用。中方對俄方處理本國內(nèi)政事務(wù)的支持態(tài)度，首先在中國這一全球最大單一輿論場中，給予俄方足夠的輿論優(yōu)勢。印度在人口體量上與中國處于同一量級，而由于其內(nèi)部地方阻隔、語言文化分散、治理與技術(shù)水平原因，其輿論思潮呈現(xiàn)分散態(tài)勢。
中國對“瓦格納事件是俄內(nèi)政”進(jìn)行明確后，美西方要利用聯(lián)大等多邊平臺生事，難度也將大增。這里的生事并非指直接借瓦格納事件干涉俄內(nèi)政，這并不合于美西方與俄需維持表面外交關(guān)系的狀態(tài)。而是指美西方主導(dǎo)的大量NGO組織及代理人勢力，將瓦格納事件涉及的俄內(nèi)政要素拆散分割，分別圍繞此進(jìn)行擴(kuò)大化。借機(jī)對俄社會埋下顛覆分裂的隱患。
而隨中國影響力的持續(xù)擴(kuò)大，中國態(tài)度將影響許多國家、許多人群對瓦格納事件的基本定義，這直接增大了美西方借瓦格納事件對俄發(fā)難的布局成本。從這個(gè)角度而言，英媒《衛(wèi)報(bào)》指出“中國稱事件為俄內(nèi)政是在淡化此事”。出發(fā)點(diǎn)或并非媒體素養(yǎng)不足的“蠢”，而是包藏禍心對中方止住國際輿情風(fēng)波不滿的“壞”。
關(guān)鍵詞：
